ROE 20% 算厲害嗎?先看它的歷史和同業百分位
本文採用本站四段式教學結構:概念 / 本站怎麼算 / 怎麼看數字 / 注意事項。
1. 概念
「這家公司 ROE 20%」— 聽起來很厲害。但:
- 半導體產業平均 ROE 就有 25%,這檔只是普通
- 傳產產業平均 ROE 只有 8%,這檔是明星
單看絕對值沒意義。決策時要看「相對位置」:
| 軸 | 問題 |
|---|---|
| 自己歷史百分位 | 「這家公司這次比自己過去 X% 的時間都好」 |
| 同業百分位 | 「這家公司現在比同產業 Y% 的對手都好」 |
兩軸一起看,才能真正判讀一個數字是厲害還是平凡。
這跟 P0.4 的「相對估值百分位」哲學完全一致 — 只是把範圍擴到所有財務比率,不只 PE/PB/PS/殖利率。
2. 本站怎麼算
2.1 對哪些比率做?
全部 30+ 項,財務比率表的每一列都會有百分位徽章:
- 獲利能力:毛利率、營益率、淨利率、ROA、ROE、杜邦 ROE
- 償債能力:流動比、速動比、利息保障倍數、現金流量比
- 財務結構:負債比、權益乘數、負債權益比
- 經營能力:各週轉率、各週轉天數、CCC
- 現金流量:OCF/淨利、FCF
- 成長率:營收 / 淨利 / EPS / FCF YoY
2.2 雙百分位的計算
自己歷史百分位 (H):
sample = 該股過去 20 季(~5 年)同名比率的所有值
H = rank of latest_value in sample × 100%
同業百分位 (I):
sample = 同 basic_info.sector + 同 year/quarter 所有公司的該比率
I = rank of latest_value in sample × 100%
2.3 方向性(重要)
不是所有比率都「越高越好」:
| 方向 | 例子 | 配色 |
|---|---|---|
| higher_better | ROE、毛利率、流動比、週轉率 | 百分位高 → 綠(好) |
| lower_better | 負債比、權益乘數、CCC、週轉天數 | 百分位高 → 紅(差)反轉配色 |
| neutral | 配息率(配多不一定好) | 灰色中性 |
前端徽章的綠/紅依此方向反轉,你看到綠色就是好,不用自己想。
2.4 只對最新一列計算
歷史列顯示絕對值即可。只對最新一列套百分位,避免 N × M 查詢爆量。 這也符合使用者讀財報的習慣:歷史趨勢看曲線,最新好壞看徽章。
2.5 樣本不足處理
- 同業樣本 < 8 家:徽章加 ⚠ 標記
- 同業樣本 < 3 家:industry 百分位不顯示
- 自歷史 < 4 季:self 百分位不顯示
2.6 同業定義
用 basic_info.sector 欄位(台灣證交所大類)+ country 區分 TW/US。
跟 P0.4 相對估值百分位使用同一個「同業」定義,兩者是呼應的。
3. 怎麼看數字
3.1 徽章解讀
毛利率 51.23% [H72] [I88]
- H72:比自己過去 72% 的季節都高 → 最近幾季毛利正在爬坡
- I88:比同業 88% 的公司都高 → 同業中是領先族群
- 結論:全方位都在變好,基本面升級訊號 🟢
負債比率 38.2% [H45] [I15]
- direction = lower_better → 百分位高代表負債較高(比較差)
- H45:自己歷史上中間偏低負債
- I15:同業中倒數 15%(大部分同業比它負債更高)
- 綠色配色 → 因為 lower_better 已反轉
- 結論:負債低於大部分同業,財務結構相對保守 🟢
3.2 四象限判讀(最實用)
| 自歷史 | 同業 | 判讀 |
|---|---|---|
| 🟢 高 | 🟢 高 | 全方位領先 — 結構性優質公司 |
| 🟢 高 | 🔴 低 | 自己進步中但同業更強 — 產業整體起飛 |
| 🔴 低 | 🟢 高 | 自己退步但仍勝同業 — 景氣循環底部的龍頭 |
| 🔴 低 | 🔴 低 | 全方位衰退 — 警訊 |
3.3 搭配其他指標使用
- 絕對值 + 徽章 同時看:
- 比率絕對值告訴你「有多少」
- 徽章告訴你「這多少在脈絡中好不好」
- 多項齊看:單項高不代表整體好
- ROE 高但權益乘數也高 → 靠槓桿撐出來的
- 毛利率高但週轉率低 → 高毛利但資本運用效率差
4. 注意事項
⚠️ 同業定義粒度粗
basic_info.sector 是證交所大類(如「半導體業」、「電腦及周邊設備業」)。粒度較粗:
- 半導體業內:IC 設計 / 晶圓代工 / 封測 / IDM 估值邏輯完全不同
- 電子零組件:PCB / 連接器 / 被動元件 / 印刷電路板 都算同業
建議:看到極端百分位時(>95 或 <5),問自己:
- 這是真的「比同業強」嗎?
- 還是「同業定義太寬,實際商業模式差太多」?
⚠️ 自歷史會被結構性變化污染
公司若有過:
- 轉型(傳產→軟體)
- 併購(合併後資產規模改變)
- 業務調整(砍掉低毛利產線)
過去 5 年歷史會混合新舊兩種分布,百分位失去參考性。
這種情況下:
- 只看同業百分位
- 或等轉型穩定後重新累積 3 年數據
⚠️ 最新一列只是「當下快照」
- 財報季初未公告新比率時,「最新一列」可能是上季
- 同業可能已公告新一季、本檔還沒 → 比較基準不齊
本站 UI 會顯示 最新期 2024 Q3,讓你知道當前比較的「同期」是哪季。
⚠️ 方向性預設可能不完美
- 週轉率:一般越高越好,但零售業太高可能代表「庫存不足、賣不出才便宜」
- 配息率:現金牛企業配高是好的;高成長公司配高反而代表沒再投資機會
所以我們把「配息率」設為 neutral,其他則有明確方向。使用者應結合產業知識判讀。
⚠️ 百分位不是完整基本面分析
百分位只告訴你「相對位置」,不告訴你:
- 公司未來會不會持續這個表現
- 是否有重大風險事件醞釀中
- 管理層是否優秀
百分位是起點不是終點 — 找到高百分位後還要研究公司基本面、產業動態、估值合理性。
延伸閱讀
- 〈本益比 25 倍是貴還便宜?看歷史百分位和同業百分位〉(P0.4,相對估值)
- 〈Altman Z / Piotroski F / Beneish M — 三個分數判讀公司體質與誠信〉
- 〈ROE 杜邦分析:拆解公司的賺錢能力〉
動手試試看
- 打開 個股分析 → 財務比率,每列比率旁都有兩個小徽章
- 綠色 H + I 都高的行 → 這是該公司的強項
- 紅色 I 的項目 → 相對同業落後,追究原因
- 切換分類(獲利 / 結構 / 現金流 等),看哪些面向是優勢
- 比較不同股票:權值藍籌 vs 中小型投機股的徽章分布天差地遠