投資の学び⚠️ リスクVaR vs CVaR — 本当に最悪 5% で何円損するか
⚠️ リスク読了 6 分

VaR vs CVaR — 本当に最悪 5% で何円損するか

VaR は損失しきい値、CVaR はしきい値超過時の平均損失。当サイトはヒストリカルシミュレーション法(正規分布仮定なし)、個別銘柄とポートフォリオで同時に裾リスク表示。

VaR vs CVaR — 本当に最悪 5% で何円損するか

本記事は当サイト4 段階教育構造を採用:コンセプト / 当サイトの計算方法 / 数字の見方 / 注意事項。

1. コンセプト

「この銘柄の 10 年リターンは 8%」と聞こえは良いが、投資家が本当に気にするのは**「最悪の日にどれだけ損するか」。これが裾リスク(Tail Risk)**。

裾リスクの定量化には 2 つの相補的指標:

指標日本語答える質問
VaRバリュー・アット・リスク95% 信頼下、単日最大損失は?
CVaR期待ショートフォール本当に最悪 5% の日に踏み入った場合、平均で何円損するか?

なぜ CVaR が VaR より重要

VaR は「しきい値」のみ示し、「しきい値外がどれほど悲惨か」を示さない。2 銘柄を想像:

  • 銘柄 A:VaR 95% = −3%、しきい値超日の平均損失 −3.5%
  • 銘柄 B:VaR 95% = −3%、しきい値超日の平均損失 −10%

両者の VaR は同じだが、B の「裾のブラックスワン」は明らかに恐ろしい。CVaR はこの 2 銘柄を区別可能、VaR はできない。

これがバーゼル III やアカデミアが徐々に **CVaR(Expected Shortfall, ES とも)**を選好する理由。


2. 当サイトの計算方法

データソース

  • 個別銘柄:過去 252 取引日のシンプル日次リターン
  • ポートフォリオ:ポートフォリオ日次純資産から導出した日次リターン系列

方法:ヒストリカルシミュレーション法

VaR 95% = 過去 252 日リターンの 5 パーセンタイル CVaR 95% = 過去 252 日リターンの 最悪 5%(〜12〜13 日)の平均

なぜ正規パラメトリック法でなくヒストリカルシミュレーション

最も一般的な代替案:リターンが正規分布に従うと仮定し、平均 ± 1.645σ で VaR を逆算。しかし株式リターンは正規分布ではない、実分布:

  • 左に歪み(下落 skewness)
  • 厚い裾(極端事件の頻度が正規予想より高い)

正規法は裾リスクを過小評価。ヒストリカルシミュレーション法は実データを直接使用、裾の太さがそのまま反映。

サンプル不足処理

サンプル < 60 日時、available: false を返し不安定な推定を回避。


3. 数字の見方

UI 表示(個別銘柄リスクページ / ポートフォリオ VIP 領域)

VaR 95%   -2.19%     CVaR 95%   -2.73%

判読

  • 「95% 信頼で、銘柄の単日損失は 2.19% を超えない」
  • 「本当に最悪 5% の日に踏み入った場合、平均 2.73% 損失」

水準参考表(個別銘柄日次 VaR 95%)

VaR 95% 水準ボラ特性
> −1.5%極低ボラ(債券型、公益)
−1.5%〜−2.5%一般値嵩株、大型株
−2.5%〜−4%成長株、中型株
−4%〜−6%小型株、高ボラ投機株
< −6%極端投機(バイオベンチャー、小型仮想通貨、高レバレッジ ETF)

個別銘柄 vs ポートフォリオ VaR

ポートフォリオ VaR が各個別銘柄 VaR より低い → 分散投資が成功(負相関ヘッジ)。 ポートフォリオ VaR が最高ボラ構成銘柄に近い → 分散失敗(P0.2 相関性で検証可能)。

VaR / CVaR の相対関係

一般に CVaR < VaR < 0

  • 比 CVaR / VaR が 1 に近い → 裾が薄い(良)
  • 比 CVaR / VaR ≫ 1(1.5 倍など)→ 裾が厚い(悪:極端事件はしきい値より大幅悪化)

4. 注意事項

⚠️ 過去 ≠ 未来

ヒストリカルシミュレーション法は**「過去分布が継続する」**を仮定。

  • 過去 252 日に 2008 級の崩壊がない → VaR が真のリスクを過小評価
  • 市場構造急変(利上げサイクル切替、ブラックスワン)時、ヒストリカル VaR は深刻に歪む

補完方法

  • ストレステストと組み合わせ(Phase 2.3 計画中)
  • GARCH ボラティリティと組み合わせ(Phase 4.4 計画中)
  • 「歴史的極端事件マーキング」に注意(P1C.5 近日公開)

⚠️ 252 日では全市場状態をカバーできない

252 日 ≈ 1 取引年。1 年で重大事件が起きない可能性 → VaR が楽観的すぎ。 逆に 252 日が崩壊年内なら → VaR が悲観的すぎ。

学術的には 500+ 日(約 2 年)を推奨。当サイトは現在シャープなど他指標との一貫性で 252 日、将来切替可能なウィンドウ提供の可能性。

⚠️ VaR / CVaR は日次頻度

表示される VaR は「単日 95%」、年次・月次ではない。換算:

  • 週 VaR ≈ 日 VaR × √5
  • 月 VaR ≈ 日 VaR × √21

ただしこれは正規シナリオでのみ成立。真の裾リスクは時間とともにより速く拡散

⚠️ CVaR の小サンプル不安定

CVaR は裾の平均。裾が 12〜13 点のみ(252 × 5%)の場合、単一ブラックスワン日が CVaR に大きく影響。サンプル少 = CVaR が振動

⚠️ 買うか買わないかのシグナルではない

VaR / CVaR が測るのは「リスク程度」、「買う価値があるか」ではない。

  • 高 VaR + 高期待リターン → 価値あり(シャープレシオで判断)
  • 低 VaR + 低期待リターン → 保守型投資家向け
  • 高 VaR + 低期待リターン → 絶対避ける

裾リスクは収益面と組み合わせて見るべき、単独では誤判定。


延伸閱讀

  • 〈ベータとボラティリティ:1 枚のチャートで銘柄リスクを把握〉
  • 〈Sharpe Ratio とは?投資効率の測定〉
  • 〈Sortino、Ulcer、Calmar — 下方リスク指標〉(Phase 1C.2〜3 近日公開)
  • 〈Q-Q プロットと Jarque-Bera 検定〉(Phase 1C.4 近日公開)

試してみる

  • 銘柄分析 → リスク を開き、Beta/Corr/R²/Std の下に VaR / CVaR カード
  • ポートフォリオ を開き、Rolling Sharpe 下にポートフォリオ VaR / CVaR 新規追加
  • 📐 をクリックして公式、方法、サンプルサイズ、裾日数を確認

読み終わった?実際に試してみよう

CTSstock のツールで実践し、理解を深めましょう

TSMC の VaR / CVaR を見る
Copyright © 2024 ~ 2026 TreeU Tech Co., Ltd. 統一番号: 93569915